• ?
    聯系我們

    廣東聯迪信息科技有限公司

    服務熱線

    網絡集成:400-899-0899

    軟件支持:400-8877-991

    咨詢熱線

    公司前臺:0756-2119588

    售前咨詢:0756-2133055

    公司地址

    珠海市香洲區興華路212號能源大廈二樓

    社會新聞
    當前位置 > 首頁 > 社會新聞

    金庸訴江南案開庭,著作權之爭的要害在這兒

    類別:社會新聞發布人:聯迪發布時間:2017-04-28

    金庸訴江南案開庭,著作權之爭的要害在這兒


    近日,武俠大家金庸與網絡文學作家江南的著作權侵權及不正當競爭糾紛案正式開庭,驚動整個網文圈。


    兩位都是知名作家,怎么會掐起來呢?事件還要追溯到2000年江南的成名作《此間的少年》。(以下簡稱《此間》)當年,江南靠這本小說一炮而紅,成為網文圈最早淘到一筆金的人,但該小說主要以金庸小說中的人物為基礎進行創作,自然惹得老爺子不高興了。


    可這書都已經出版16年了,怎么金庸這會才想起來維權?原來是江南把《此間》影視劇版權賣給了華策影視,華策出于謹慎考慮,曾去向金庸確認是否有授權。


    所以問題來了,周星馳在《功夫》中用楊過、小龍女的名字,金庸都要收他一萬塊港幣,《此間》把喬峰、阿朱、王語嫣、郭靖、黃蓉、令狐沖用了個遍,還拿去賣影視版權賺錢,老爺子怎么可能樂意?因此一紙訴狀將江南告上法庭,要求江南賠償損失500萬,并賠禮道歉,相關出版、發行和銷售方承擔連帶責任。


    擅自使用作品中的66個人物名,金庸老爺子怒了

    188金宝博比分直播 www.froar.com.cn

    郭靖和黃蓉因為一場自行車的事故相識,而這輛自行車是化學系的老師丘處機淘汰下來的;楊康和穆念慈從中學起就是同學,念慈對楊康的單戀多年無果,最后選擇了彭連虎……


    看著是不是有種莫名的熟悉感?《此間》中登場的人物大都源自于金庸小說中的角色,比如喬峰、郭靖、令狐沖、黃蓉、楊康等。但小說的定位是校園文學,講述的是在宋代嘉佑年間,射雕英雄們在以北大為模版的“汴京大學”里發生的故事。


    據金庸方代理律師統計,《此間》書中一共涉及78個人名,其中有66個來自于《射雕英雄傳》《天龍八部》《笑傲江湖》《神雕俠侶》等經典作品,且人物間的相互關系、人物的性格特征及故事情節都與金庸作品中的設定頗為相似。


    比如郭靖和黃蓉是戀人關系,兩人從身世到出場再到相識相知相戀的過程都能從《此間》中看到《射雕英雄傳》的影子。


    金庸訴江南案開庭,著作權之爭的要害在這兒


    爭議焦點


    關于《此間》的糾紛并不能歸屬于臭名昭著的抄襲,按照時下網文的分類,《此間》屬于同人小說的范疇,即是利用原有的漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節或背景設定等元素進行的二次創作小說。判斷同人小說侵權不是簡單粗暴的“抄沒抄”的標準,而是要看作品之間有無實質性相似以及作品內容是否屬于獨創性表達。


    金庸訴江南案開庭,著作權之爭的要害在這兒


    爭議一、郭靖黃蓉等形象屬于思想范疇還是獨創性表達?


    金庸一方主張,《射雕》等四部作品享譽世界,其人物形象、人物關系和故事情節早已深入人心,是具有獨創性的表達,而江南未經許可,不標明改編來源,在《此間》中大量使用原告作品中的獨創性元素并出版發行,嚴重侵害了金庸的著作權,署名權和?;ぷ髕吠暾?。 


    金庸的代理律師把《此間》作品中的9個主要人物以及9個次要人物的的名字、身份、性格特征、愛好等與《射雕英雄傳》等四部作品做了對比,比如說洪七公喜歡吃燒雞等細節都一一做了分析。按照金庸一方的說法,如果把《此間》中涉及金庸作品中的內容去掉,估計所剩不到10%。 


    金庸訴江南案開庭,著作權之爭的要害在這兒
    不過江南的律師也有兩把刷子,主要辯稱,人物名稱屬于抽象層面的表達,并不屬于著作權法?;さ姆凍?。


    就比如說黃蓉吧,美麗、聰明只是抽象層面的相似,在表達上卻有所不同,《此間》中的聰明是會在圖書館換到雙人座,和郭靖坐在一起,但在《射雕英雄傳》中的聰明是學了黃藥師的“鬼心眼”。


    金庸訴江南案開庭,著作權之爭的要害在這兒
    此外,江南一方主張,江南對故事情節進行了再度創作,故事類型、背景、主題結構、主要情節和具體情節均明顯不同,個別相似僅停留在最抽象的人物基本特征,并不構成實質性相似,并沒有侵犯金庸的權益,如人物關系方面,父母關系、師生關系、情侶關系等抽象層面相似,但是這些是公有領域的素材,不是著作權法?;さ畝韻?。


    金庸訴江南案開庭,著作權之爭的要害在這兒 爭議二、江南是否借助金庸作品的知名度,通過搭便車的方式牟取利益?


    另一方面,金庸的代理律師還認為,《射雕英雄傳》等四部作品中所塑造的相關人物和經典故事情節具有很高的知名度和影響力,市場價值巨大,江南存在借助金庸作品的知名度吸引讀者、謀取競爭優勢的行為,違背了誠實信用原則,構成不正當競爭。


    但江南一方認為原告沒有明確其主張不正當競爭的具體法律和事實依據,且《此間》的創作和傳播并未對原告的合法權益造成損害,因此不構成不正當競爭。這位律師后來還補了一句,“相反,《此間的少年》還對金庸作品的銷量有正面影響?!輩恢瀾鷯瓜壬嘶嶙骱胃邢?。


    金庸訴江南案開庭,著作權之爭的要害在這兒


    ▲《此間的少年》曾被北京大學學生會拍成校園電影。 


    庭審最后,原告金庸方表示愿意在被告停止侵權并賠禮道歉的基礎上進行調解,被告江南則希望在庭后與原告進行協商。法庭決定給予各方一個月的調解時長,如未能達成調解將擇日宣判。 


    游走在侵權邊緣,同人小說作者版權意識亟待增強


    金庸訴江南一案引發了網文圈以及版權界的廣泛關注。因為現如今“同人作品”已經成為了網絡小說創作中的熱門類別,僅起點中文網上就有一萬多本相關作品。


    雖然在金庸提起訴訟時,江南曾在網絡上回應稱,創作《此間》時使用金庸小說中的人物主要是出于好玩的心理,無非是“娛人娛己”,當時并非非常重視自己的作品,是隨著小說的無端走紅,才轉化成一部“商業作品”。


    但在過去的10多年間,《此間的少年》已經過多次再版,又有了影視的版權開發項目,進一步進入大眾傳播的范圍,顯然在版權問題上需要更為清晰的界定,以確保雙方的合法權益。


    金庸訴江南案開庭,著作權之爭的要害在這兒


    廣東仁美律師事務所律師楊文君表示,在IP市場價值倍增的環境下,網絡作家確實更需要重視“同人作品”的寫作界限和版權問題。以金庸訴江南一案為例,著作權法不?;に枷?,就像仇人的兒子喜歡上自己的女兒,這是個思想或者說想法,任何人都可以寫關于這一主題的任何文字作品,不是說莎士比亞寫了,別人就不可以。


    但如果加上了特別的人物、情節、表達方式就可能構成著作權所?;さ奈難ё髕?。因此,在金庸訴江南著作權侵權這一案件中,原告的代理律師才會花費大量的時間和精力,比對作品之間的人物關系、人物特征、情節等。


    換而言之,在進行同人小說寫作時,并非不可以借用原文的人名,也并非人物特性相同或者情節相同就是實質性相似,關鍵是結合起來看,人物的特性、關系、情節、加之表達方式在一起融合后不能構成實質性相似。如果都實質性相似就有可能侵權。


    金庸訴江南案開庭,著作權之爭的要害在這兒


    ▲《功夫》里的“楊過”和“小龍女”


    同人小說是伴隨網文興起產生的新生事物,目前并沒有相關的法律法規明確對其進行約束。所以不管最后庭審結果如何,金庸訴江南案對于同人小說來說都有著非同一般的意義,或將為處在灰色地帶的同人小說劃出一道黑白分明的界線來。

    ?
    客服1 客服2 188金宝博比分直播
    {ganrao} 诚赢成达配资 雪缘园app下载 贵州快3 p2p理财公司排名2020 qq股市直播 工商管理硕士专业 快乐飞艇 老时时彩 财人汇配资 恩瑞资本配资 内蒙古时时彩 炒股入门重点,炒股入门教材内容 初中股票涨跌计算公式 体育比分直播 管理系大学排名 小六足球比分即时赔率